ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 22.04. 2015 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на двадесет и втори април 2015 г. в състав:

Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели: 1. М.В.

2. Д.Н.

при участието на секретаря Р.П. и прокурора Цветомир Папурков сложи за разглеждане н.о.х.д. № 127 по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в 12:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А.О. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.С. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Д. – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Й. – не се явява.

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Цветомир Папурков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

А.О. - ***, ЕГН **********.

Получила съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.С. – ***.

П.Д. – ***.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.

Обещават да говорят истината и се отвеждат от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи и да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА – Няма да правя отводи. Съгласна съм да сключа споразумение с прокуратурата. Искам да ми се назначи служебен защитник, няма пари да си упълномощя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм да се даде почивка, за да приключи делото още днес.

Съдът намира, че искането е основателно и няма процесуална пречка за постигане на споразумение между страните за решаване на делото. Подсъдимата се явява без упълномощен защитник в дн.с.з, поради липса на средства да си упълномощи такъв, а участието на защитник при сключване на споразумение е задължително, поради което на основание чл.384, ал.2 от НПК следва да бъде изпратено незабавно искане по ПлАК за определяне на служебен защитник по отношение на подсъдимата А.О., с оглед приключване на делото в дн.с.з.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до АК - Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимата А.О..

ДАВА почивка до явяване на определения защитник от ПлАК.

След почивката в залата се явява адвокат М.С. ***.

Съдът дава възможност на адвокат С. да се запознае с делото и да изрази желае ли да поеме защитата на подсъдимата.

АДВ. С. – Запознах се с делото, ще поема защитата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм адвокат С. да поеме защитата ми.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимата А.О. адвокат М.С. ***.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №127/2015г. по описа на РС-Левски, (бързо производство № ЗМ 87/2015г. на РУ на МВР-Левски, пр.пр. №449/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата А.О. и защитника й адв. М.С. *** в следния смисъл:

Подсъдимата А.О., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че в периода от 07.04.2015г. до 08.04.2015г. включително, в гр.Левски, общ.Левски, обл.Плевен, в жилищен дом на ***, държала акцизни стоки по смисъла на чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ - „На облагане с акциз подлежат: т.2 тютюневите изделия” – 122 /сто двадесет и две/ кутии цигари марка „BON international” – сив по двадесет къса в кутия твърда опаковка на стойност 915 лв., 15 /петнадесет/ кутии цигари марка „BON international” – син по двадесет къса в кутия твърда опаковка на стойност 112.50 лв. и 53 /петдесет и три/ кутии цигари марка „Capital slims” по двадесет къса в кутия твърда опаковка на стойност 397.50 лв., общо 190 кутии цигари без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия (ЗТТИ) – „Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” и чл.100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: - „… тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се продават само облепени с бандерол”, всичко на обща стойност 1 425 лв., като случаят е немаловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимата А.О.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.234, ал.1 предл.2 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на подсъдимата А.О. се налага наказание при условията на чл.234, ал.1, предл.2, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с три годишен изпитателен срок.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимата А.О. се възлага на районен инспектор при РУ на МВР – Левски, отговарящ за района по местоживеене на подсъдимата.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

На основание чл.234, ал.3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: 122 броя кутии цигари марка „BON international” – сив по 20 къса в кутия, 15 броя кутии цигари марка „BON international” – син по 20 къса в кутия и 53 броя кутии цигари марка „Capital slims” по 20 къса в кутия, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Левски, които след влизане в закона сила на споразумеинето, следвада бъдат унищожени.

Разноските по досъдебното производство в размер на 50.00 лв., които следва да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен, се възлагат върху подсъдимата А.О..

АДВ. С. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв. Папурков) (адв. М. С.) (А. О.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №127/2015г. по описа на РС-Левски, (бързо производство № ЗМ 87/2015г. на РУ на МВР-Левски, пр.пр. №449/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата А.О. и защитника й адв. М.С. *** в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.234, ал.1 предл.2 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с три годишен изпитателен срок.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Цв. Папурков) (адв. М. С.) (А. О.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №127/2015г. по описа на РС-Левски, (бързо производство № ЗМ 87/2015г. на РУ на МВР-Левски, пр.пр. №449/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата А.О. и защитника й адв. М.С. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№127/2015г. по описа на РС – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 13:00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.