Мотиви към Решение № /03.2015г., постановено по а.н.д. №60/2015г. по описа на РС гр. Левски

В РС гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на П.П. ***, ЕГН **********, за извършено деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 19.02.2015г. в * ***, в * – клуб *,находящ се на ***, държал в горен ляв джоб на връхно яке високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от ЗКВНВП – коноп (марихуана), с общо тегло 4.190 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10,5%, на стойност 25.14 лв., като случаят е маловажен..

Обвиняемият не се явява в с. з.

За РП гр. Левски се явява прокурор Мицканова. Счита, че от събраните доказателства се установява, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението, за което е бил предаден на съд и че са налице предпоставките, визирани в чл. 78а от НК. Пледира на обвиняемия да бъде наложено наказание глоба към минимума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият П.П., ***, ЕГН **********.

На 19.02.2015г. била проведена операция от страна на РУМВР – Левски по линия противодействие разпространението на наркотици. В същата участие взели свидетелите – полицаи И.С., В.С. и П.Д., като част от проверката била извършена в * – клуб * ***.

***. При извършената проверка било установено наличие на наркотични вещества у обвиняемия. Полицаите докладвали на дежурен ОДЧ на РУМВР – Левски и изчакали пристигане на следствената група. Последвало извършване на личен обиск на обвиняемия П., при което в джоб на връхна дреха на същия били открити 24 станиолови топчета със съдържаща се в тях тревиста маса. При извършен полеви тест реагирала на канабис. Било извършено претърсване и изземване в помещението на * – клуба, при което не били открити други забранени за притежание вещества и предмети. По повод на откритата суха тревиста маса била назначена и извършена физико–химична експертиза, която дала заключение, че констатираната тревиста маса представлява по своите характеристики наркотичен коноп (марихуана), с тегло 4.91 грама и концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 10.5%. Общото количество марихуана била оценена на 25.14лв.

Съгласно чл.93, т.9 от НК - „маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид”.

Съдът счита, че не е налице хипотезата на чл. 9, ал.2 от НК. Количеството и стойността на марихуаната, чистото съдебно минало на обвиняемия са обстоятелства, даващи основание за приложение на чл.93, т.9 от НК. Но законодателят е криминализирал в разпоредбата на чл. 354а, ал.5 от НК и маловажните случаи на този вид престъпления. Същите засягат обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Този предмет на престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид.

При така установената фактическа обстановка и всички доказателствени средства и материали по незабавно производство №ЗМ - 44/2015 по описа на РУ на МВР – Левски, пр. пр. №219/2015г. по описа на РП – Левски, се налага извода, че с деянието си обвиняемият П. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което е предвидено наказание глоба до хиляда лева. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия П. при пряк умисъл.

Обвиняемият П.П. разпитан в това му качество се признава за виновен. Обвинението се доказва също така от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства - разпит на обвиняем, разпит на свидетели, заключението на вещото лице по назначената експертиза и други писмени доказателства.

Обвиняемият П.П. не е осъждан. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия П..

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия П.П. съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението. Съдът съобрази и стойността на наркотичното вещество, както и процентното съдържание на активно действащото вещество.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание глоба, поради което административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

Предвид изложеното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия П.П. да бъде наложена глоба в размер на петстотин лева.

При този изход на делото следва да се отнемат в полза на държавата веществено доказателство: 3.990 грама марихуана, което след влизане в сила на решението да бъде унищожено.

Веществени доказателства: 1 бр. полиетиленов, прозрачен плик, съдържащ опаковките от станиол, прието в РС – Левски с протокол, след влизане в сила на решението да бъдат унищожени.

При този изход на делото следва обвиняемият П.П. да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Плевен направените разноски в размер на 67.95 лв.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

СЪДИЯ: