Мотиви по н.о.х.д. № 103/2015 г. по писа на РС-Левски

Срещу подсъдимия А.С. *** е повдигнато и предявено обвинение за това, че на неустановен ден в периода от началото на месец февруари 2015 г. до 21.03.2015 г., в дом, находящ се в ***, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, собственост на „ВиК” ЕООД гр.Плевен, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода в имота – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП-Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи минимално наказание пробация, а вещите послужили за извършване на престъплението да бъдат отнети в полза на държавата.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното. Изразява съгласие с предложеното от прокурора наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

А.Г. ***, ЕГН **********.

На 21.03.2015 г. свидетелят С.М. – инспектор „Услуги” към „ВиК” ЕООД гр.Плевен, извършил служебна проверка в частен дом, находящ се на адреса на подсъдимия и в хода на проверката се установило, че в имота e демонтиран пломбажът и към тръбата на водопровода е монтирана мека връзка, след спирателния кран. По този начин подсъдимият е възстановил захранването на дома си с вода от водопровода, като до този момент същият е бил с прекъснато водоснабдяване. Водомерът, служещ за отчитане на потребената вода, е бил демонтиран към момента на прекъсване на водоподаването.

С неправомерното присъединяване към водоснабдителната мрежа се създават условия за непълно отчитане на потребената вода в имота, тъй като същото било извършено не по установения за това ред и от надлежните органи.

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия, показанията на разпитания по делото свидетел, представените по делото писмени доказателства и извършения оглед.

От изложеното съдът е приел, че с деянието си Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.234в, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца. Деянието и дееца са с ниска степен на обществена опасност. Подсъдимият прави пълни признания, има добро процесуално поведение, както по време на предварителното производство, така и по време на съдебната фаза, съжалява за извършеното. При това положение, съдът счита, че и най-лекото предвидено в закона наказание, би се оказало несъразмерно тежко, поради което при определяне вида и размера на наказанието е определил наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК и му е наложил наказание пробация.

При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на 35 лв.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: