Мотиви по н.о.х.д. № 188/2015 г. по писа на РС-Левски
Срещу
подсъдимия К.Г. *** е повдигнато и предявено обвинение за това, че 06.06.2015
г. в *, в жилище дом на ***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система на *, собственост
на „ВиК” ЕООД гр.Плевен, посредством демонтиране на тапа и пломба и монтиране
на преходник 3/4 към 1/2, като другия край постъпва на изхода на битовата
инсталация, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода –
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на РП-Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи минимално
наказание пробация, а вещта послужила за извършване на престъплението да бъде
отнета в полза на държавата.
Подсъдимият
се признава за виновен, съжалява за извършеното. Моли да му бъде наложено
по-леко наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
К.Г. ***, ЕГН**********.
На 08.06.2015 г. свидетелят С.М. – инспектор
„Услуги” към „ВиК” ЕООД гр.Плевен, извършил служебна проверка в частен дом,
находящ се на адреса на подсъдимия и в хода на проверката се установило, че в
имота
e възстановено водозахранването. Подсъдимият е демонтирал
поставените тапа и пломба, посредством които е било прекъснато водозахранването
и е поставил гумен маркуч, като по този начин е възстановил захранването на
дома си с вода от водопровода. До този момент същият е бил с прекъснато
водоснабдяване. Водомерът, служещ за отчитане на потребената вода, е бил
демонтиран към момента на прекъсване на водоподаването.
С неправомерното присъединяване
към водоснабдителната мрежа се създават условия за непълно отчитане на
потребената вода в имота, тъй като същото било извършено не по установения за
това ред и от надлежните органи.
Тази фактическа обстановка се
установява от пълните признания на подсъдимия, показанията на разпитания по
делото свидетел, представените по делото писмени доказателства и извършения
оглед.
От изложеното съдът е приел, че с
деянието си Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по
чл.234в, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност
на деянието и дееца. Деянието и дееца са с ниска степен на обществена опасност.
Подсъдимият прави пълни признания, има добро процесуално поведение, както по
време на предварителното производство, така и по време на съдебната фаза,
съжалява за извършеното. При това положение, съдът счита, че и най-лекото
предвидено в закона наказание, би се оказало несъразмерно тежко, поради което
при определяне вида и размера на наказанието е определил наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от
НК и му е наложил наказание пробация.
При този
изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати направените на
досъдебното производство деловодни разноски в размер на 30 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: