гр. ЛЕВСКИ, 06.04.
Районен съд гр.Левски в публичното
съдебно заседание на _шести април_
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _126
по описа за
На именното повикване в _9.30 часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ПОДСЪДИМАТА В.А.В. - явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв.А., назначен за служебен защитник на досъдебното
производство на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Запознат съм с делото. Да
се даде ход на делото, в преговори сме за споразумение с представителя на РП-Левски и
подзащитната ми.
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим
споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
Съдът, като взе предвид направеното
искане от подсъдимия и становището на представителя на РП-Левски, счита
същото за основателно, поради което следва да бъде назначен определеният на
досъдебното производство за служебен защитник адв.А.А..
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на
основание чл.94., ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на
подсъдимата В.А.В. – адв. А.А. от ПлАК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.А.В. – родена на ***г***,
с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българска гражданка, със завършен
6-ти клас, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
Получила съм препис от обвинителния акт, разбирам
обвинението. Признавам се за виновна.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда
и съдебния секретар. Считам, че можем да постигнем споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, моля да ни бъде дадена възможност да договорим параметри на
споразумението.
АДВ.А. – Не правя отводи. Моля да
ни бъде дадена възможност да сключим споразумение с прокуратурата за определяне
на наказание на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМАТА – Каквото каза адвокатът.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
договорят споразумение.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №126/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство
№ЗМ-79/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№3882/2016 г. по описа на
РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата
В.А.В., ЕГН**********, и защитника й адв.А.А. от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимата В.А.В., ЕГН**********, се признава
за виновна в това, че на неустановен
ден в периода от 05.03.2015г. до 25.03.2016г., в гр.Левски, обл.Плевен, в дворно
място на жилищен дом, находящ се на адрес ***, сама осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система, собственост на „ВиК” ЕООД –
Плевен, посредством присъединяване на мека връзка след демонтиране на поставена
от оператора тапа по установения ред, посредством което е подадена вода от
централен водоизточник от УВРМ, с което създала условие за непълно отчитане на
потребената вода в имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимата В.А.В.. Извършено е виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
В.А.В., ЕГН**********, да се наложи наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице – ДВА
пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК да не се
НАЛАГА по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се ОТНЕМЕ
в полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. маркуч,
зелен на цвят, с дължина 20 см.
Направените разноски на досъдебното
производство в размер на 43,47 лв. да се възложат на
подсъдимата
В.А.В..
АДВ.А. – Действително е постигнато споразумение в изложения по-горе смисъл.
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с така предложеното споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.А.) (В.В.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №126/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно
производство №ЗМ-79/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№3882/2016 г. по
описа на РП-Левски) между РП-Левски,
подсъдимата В.А.В., ЕГН**********, и
защитника й адв.А.А. от ПлАК в
следния смисъл:
Подсъдимата В.А.В., ЕГН**********, се признава
за виновна в това, че на неустановен
ден в периода от 05.03.2015г. до 25.03.2016г., в гр.Левски, обл.Плевен, в
дворно място на жилищен дом, находящ се на адрес ***, сама осъществила
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, собственост на „ВиК”
ЕООД – Плевен, посредством присъединяване на мека връзка след демонтиране на
поставена от оператора тапа по установения ред, посредством което е подадена
вода от централен водоизточник от УВРМ, с което създала условие за непълно
отчитане на потребената вода в имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимата В.А.В.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
В.А.В., ЕГН**********, се
налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице –
ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не се НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се ОТНЕМА в
полза на държавата вещественото доказателство: 1 бр. маркуч,
зелен на цвят, с дължина 20 см.
Направените разноски на досъдебното
производство в размер на 43,47 лв. се възлагат на подсъдимата В.А.В..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.А.) (В.В.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №126/2016 г. по описа на
РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ-79/2016г. по описа на РУМВР-Левски и
пр.пр.№3882/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимата В.А.В., ЕГН**********, и
защитника й адв.А.А. от ПлАК,
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №126/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно
производство №ЗМ-79/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№3882/2016 г. по
описа на РП-Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 9.55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: