ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ, 23.06. 2016 г.

 

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и трети юни 2016 г.  в състав:

 

           Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

                                     Съдебни заседатели:

                                                

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д.­ 223, по описа за 2016 г.  докладвано от съдия Манолова.

На именното повикване в _12.00_ часа се явиха:

 

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.М. – явява се лично и с адв. А. А. от ***, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.A. – Да се даде ход на делото. Запознат съм с делото, съгласен съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

         

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

          Подсъдимият се явява без упълномощен защитник. Настоящото производство е образувано по внесено споразумение от РП – Левски, поради което следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия на основание чл.382, ал.3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

                                       ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА на основание 382, ал.3 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Б.И.М. – адв. А. А. от ***.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б.И.М. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен живее насемейни начала, осъждан, ЕГН **********.

 

На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правим отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания. Представили сме споразумение, което сме постигнали със защитата на подсъдимия. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля така представеното споразумение да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

АДВ.A. – Ув. г-жо председател, отводи и нови искания нямаме освен да бъде утвърдено представеното споразумение, което сме сключили с прокуратурата, като не противоречащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи, нямам нови искания.

 

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам  от разглеждане на делото по общия ред.

 

          Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни други промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д.№223/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ – 94/2016 г. по описа на РУМВР – Левски, пр.пр.№441/2016г. по описа на РП - Левски) между РП-Левски, подсъдимия Б.И.М., ЕГН ********** и служебният му защитник адв. А. А. от ***, съгласно което:

           

Подсъдимият Б.И.М., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 09.04.2016г., в с.Обнова, обл.Плевен, от кафе – автомат, находящ се на паркинг на центъра на с.Обнова, отнел от владението на С.Б.И., ЕГН ********** от ***, чужди движими вещи – сумата от 34.00лв., собственост на ***, без съгласието на собственика С.И., с намерение противозаконно да ги присвои и случаят е маловажен.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Б.И.М.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.

 

Причинени с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия Б.И.М., ЕГН ********** се налага на основание чл.194, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54 от НК наказание  ГЛОБА в полза на държавата в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

 

Вещественото доказателство: 1 бр. тел със зашит дамски чорапогащник с дължина 24.5 см. и ширина 6 см., иззета с протокол за претърсване и изземване от 10.04.2016г., предадена на домакин на РУ МВР – Левски, на основание чл.53, ал.2 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата.

 

Разноски по делото не са направени.

 

 

ПРОКУРОР:                   ЗАЩИТНИК:                    ПОДСЪДИМ:                (Ч.Мънев)                        (адв.A.)                         (Б.М.)

 

 

          Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.  Предвид изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.№223/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ – 94/2016 г. по описа на РУМВР – Левски, пр.пр.№441/2016г. по описа на РП - Левски) между РП-Левски, подсъдимия Б.И.М., ЕГН ********** и служебният му защитник адв. А. А. от ***, споразумение.

          На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№223/2016 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство №ЗМ – 94/2016 г. по описа на РУМВР – Левски, пр.пр.№441/2016г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: