гр.
ЛЕВСКИ, _25.05.
Районен съд – Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет
и пети май
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева
сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 161, по описа за
На именното повикване в _11.20_ часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая
Тончева.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Т. – явява се лично
и с адв.В.П. от ПлАК, назначен за служебен защитник с Определение №113/22.05.2018г.,
постановено по ч.н.д.№159/2018г. на РС – Левски.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да
се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.А.Т. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с българско
гражданство, със средно военноморско образование, работи като навигатор на
обслужващ кораб към *****, женен, реабилитиран,
ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и
275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правим отводи. Нямам искане по хода на
съдебното следствие. Представили сме споразумение, което намирам за
непротиворечащо на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ.П. – Не правим
отвод на съдебния състав и секретаря. вие. Моля да одобрите внесеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Поддържам това,
което каза адвокатът ми.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам
обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва на
основание чл.382, ал.5 от НПК да предложи промени в споразумението.
Следва в споразумението да
бъде допуснато на основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК допълнение, като на
основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по време на подсъдимия Г.А.Т.
по време на изпитателния срок да бъде възложена на РУ-Сливен.
По така предложените
промени, съдът дава възможност на страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ –
Да бъдат приети така предложените промени.
АДВ.П. – Да
бъдат приети предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Каквото каза адвокатът.
Съдът
счита, че следва в споразумението да бъдат вписани предложените промени и
допълнение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното допълнено споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 161/2018г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
ЗМ №38/2018г. на РУ - Левски, пр.пр. №297/2018г. по описа на РП – Левски, между
РП-Левски, подсъдимия Г.А.Т., ЕГН **********, и защитника му
адв.В.П. от ПлАК, съгласно което:
Подсъдимият Г.А.Т., ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на
06.04.2018 г., около 16:00 часа в гр.Белене по ул.”Христо Ботев” (между ДГ
„Знаме на мира” и поликлиниката) управлявал моторно превозно средство – л.а.
марка ***** с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер – Алкотест
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.А.Т.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление на Г.А.Т., ЕГН **********, се налага наказание при условията на чл.343б, ал.1,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ТРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание с
ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.1 НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Г.А.Т.,***, през изпитателния срок се възлага на полицейски служител,
определен от началника на РУ-С.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Г.А.Т., ЕГН **********, не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Г.А.Т. от право да управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС, се приспада времето, през което за същото деяние Г.А.Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.04.2018 г.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото няма.
Разноски по
делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМИЯТ:
(М.Тончева) (адв.П.) (Г.Т.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да
одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.П. – Моля да одобрите споразумение, същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №161/2018г.
по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №38/2018г. на РУ - Левски,
пр.пр. №297/2018г. по описа на РП - Левски) между РП-Левски, подсъдимия Г.А.Т.,
ЕГН **********, и защитника му адв.В.П. от ПлАК споразумение.
На основание чл.24, ал.3 от
НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. №161/2018г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
ЗМ №38/2018г. на РУ - Левски, пр.пр. №297/2018г. по описа на РП – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 12.05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: