РЕШЕНИЕ

гр. ЛЕВСКИ, _16.04._ 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _осемнадесети март_ 2019 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _1_ по описа за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Й.Г.П., с която моли да бъде отменено наказателно постановление № 262/2018 г. на Началника на Митница С., с което му е наложена глоба в размер на 1000 лв., за допуснато нарушение на чл. 126 ал.1 от ЗАДС. Твърди, че издаденото НП е изцяло неправилно, незаконосъобразно и необосновано на доказателствата по делото и като такова моли съда да го отмени.

Ответникът по жалбата изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима. Разгледана по същество – неоснователна.

Видно от представеното по делото НП е, че на жалбоподателката е наложено административно наказание – глоба в размер на 1000 лв., затова, че на 27.04.2018 г. държи в частен дом – къща – в избено помещение на къщата, находяща се в *********** акцизни стоки - общо 41 литра дестилатен алкохолен продукт, годен за консумация, с действително алкохолно съдържание по обем 42.2% vol, при 20 градуса по Целзий, без да притежава данъчен документ, фактура или друг документ по смисъла на ЗАДС, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз. В НП е отразено, че деянието представлява административно нарушение, наказуемо по текста на чл. 126 ал.1 пр.1 т.1 от ЗАДС, както и че се отнема в полза на държавата предмета на нарушението – акцизни стоки – дестилатен алкохолен продукт – 4 броя пластмасови туби, преляти от два броя бидони /сив и зелен на цвят/, съдържащи общо 41 литра дестилатен алкохолен продукт – подробно описан в обстоятелствената част на наказателното постановление.

От представената преписка и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че на 27.04.2018 г. в имота на жалбоподателя е извършена проверка от митническите служители, съвместно със служители от РУ на МВР Б., като при проверката в имота е установено, че в мазата /част от имота/, се държи жълто-кафява течност с вид и мирис на етилов алкохол – 41 литра, съдържаща се в 2 броя пластмасови бидони със син и зелен цвят. Установява се, че за откритите количества алкохол, са били изискани документи по смисъла на чл. 126 ал.1 от ЗАДС от Й.П., удостоверяващи заплащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз, но лицето е не е представило такива. Установеното количество жълто-кафява течност с вид и мирис на алкохол е иззето, съставен е протокол за извършена проверка и от произволно избрани обекти са били взети проби, на които е извършен анализ. От извършения анализ е установено, че изследваните представителни проби представляват дестилатен алкохолен продукт – с действително съдържание над 42,2% vol, годен за консумация.

От показанията на разпитаните по делото свидетели и от приложените писмени доказателства се установява, че на датата на проверката 27.04.2018 г. Й.Г.П. е държал акцизни стоки – дестилатен алкохол.

Съгласно чл. 126 ал.1 от ЗАДС лицата, при които се намират, съхраняват или извършват сделки с акцизни стоки по смисъла на чл. 2 от ЗАДС, следва да притежават данъчен документ по този закон или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи, или друг документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза за намерените при тях акцизни стоки.

По делото не са представени каквито и да било доказателства Й.Г.П. да е представил документи по смисъла на чл. 126 ал.1 от ЗАДС за държаните от него и намерени при проверката на 27.04.2018 г. общо 41 литра дестилатен алкохолен продукт.

В съдебно заседание са допуснати и разпитани като свидетели актосъставителя и свидетелите по акта от показанията на които се установяват обстоятелствата отразени в акта за установяване на административно нарушение.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяната на НП.

Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че наказателното постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

НА ОСНОВАНИЕ чл.63, ал.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА НП № 262/2018г. от 18.12.2018 г. на Началника на Митница С., с което на Й.Г. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв. за нарушение на чл. 126 ал.1, пр.1 т.1 от ЗАДС и са отнети в полза на държавата, стоките предмет на нарушението, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Плевен по реда на АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: