гр. Левски, _15.05._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _петнадесети
април_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _96_ по описа за _2019_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от С.И.Ш. ***/25.01.2019 г. на Директора на **********. Твърди се, че
обжалваното НП е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
В писмото, с което е изпратена цялата административно наказателна преписка е
направено искане да се потвърди изцяло издаденото НП.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 27.01.2019 г. е, че същия е
съставен против жалбоподателката за
това, че на 27.01.2019 г. в 00.30 часа при съвместна проверка с РУ на МВР гр. Б.,
в обект механа ******* на *********, находящ се в *****************,
представляващ закрито обществено място, е установено, че С.И.Ш., клиент на
обекта извършва тютюнопушене, като тръска пепелта от тютюнева цигара в
пластмасова чашка, поставена пред нея на масата. В акта е отразено, че е
нарушена разпоредбата на чл. 56 ал.1 от Закона за здравето.
Представено е и обжалваното НП, от
което се установява, че за установеното с акта нарушение на С.И.Ш. е наложено административно
наказание на основание чл. 218 ал.1 от Закона за здравето - глоба в размер на 300
лв.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
– В.Х. *** и свидетелите по акта – Й.Й. *** и И.П. ***. От показанията, на всички
разпитани свидетели се установяват обстоятелствата отразени в акта, а именно,
че на посочените в акта дата, час и място е установено жалбоподателката да извършва
тютюнопушене в закрито обществено място по смисъла на Закона за здравето. Свидетелите дават подробни показания. Същите
не са заинтересовани по какъвто и да било начин от изхода на делото и при
установяване на нарушението актосъставителя е изпълнявал служебните си
задължения.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършените
нарушения са установени по един несъмнен и категоричен начин, за които е
наложено съответното административно наказание. Както в акта, така и в НП са
посочени конкретно и ясно фактите установени при съставяне на акта.
Административно наказващия орган е наложил минималното
предвидено в закона наказание, поради което няма възможност и не се налага
изменение на размера на наложената санкция, предвид заявеното от
жалбоподателката тежко финансово положение.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № РД-05-5 от 21.02.2019 г. на Директор
***********, с което на С.И.Ш. ***, ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лв. на основание чл. 218 от Закона за здравето за
нарушение на чл. 56 ал.1 от Закона за здравето, допуснато на 27.01.2019 г. и
установено с АУАН с № АН-01-03/27.01.2019
г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: